為什麼地方板的高雄版，與八卦板，風向會南轅北轍？
這其實也不是太難理解。「沉默螺旋」理論拿出來溫習一遍就知道了。
當你在八卦板寫有料文，或不那麼有料但至少是出自高雄在地人的常識文，結果下面被海量負面的推噓給淹沒，那精神稍微正常一點的人都會陷入沉默螺旋。人都有迴避衝突的本，除了那些極端者與受雇製造輿論者，因為衝突本身就是他們的目的。
有些比較不要臉的，像我，就會一直在八卦版上面提供資訊。我貼文章其實也沒什麼花招，就是把自己懂的和認為的講出來，能夠求證的盡量求證，基本上我講的話都是一些常識性的東西，上google稍微拼湊一下過去的新聞報導就能得知更多全貌。我畢竟不是像管仁健這種對特定議題非常專精（對外省人內部生態瞭若指掌），或是像王立第二戰研所之類的，對事情總有一套難攻不落的邏輯體系的人。但至少我可以把我的常識貢獻出來給大家參考。
大概差不多兩個月前，八二三水災那時，我的立場還是「我支持陳其邁，韓國瑜也不差，但他就不是我的菜」的程度。
但是這兩個月在批踢，尤其是八卦版和高雄版兩個場域上面，還有臉書，還有水管，我看到的是，韓國瑜的選戰打法對於公民社會是一種很毒的東西。因為海量的黨工體網路操作，壓低了對手的網路聲量是沒錯，但是也阻斷了有意義有內容的市政討論。
韓國瑜的網路擁躉，無論是真人還是五毛，基本上就是幾個套路：
1.無事實根基地拼命吹捧韓國瑜的道德人格
2.無事實根基地拼命謀殺陳其邁的道德人格
3.遇到任何對手的正面反饋，就用海量去壓倒他們
4.遇到有內容的對手言論，除了海量去壓倒以外，再來就是將話題無效化（例如說講衛武營就可以說「五千天坑蓋什麼衛武營」，但這兩件議題根本就不在一個平面上），稍激進者，甚至會去肉搜對方的輿論主力，看能不能對對方造成人格謀殺或人身安全的威脅
5.對於對手的支持者辱罵，海量的語言暴力。連帶地開地圖砲，把全體高雄人罵進去。這次選舉，被罵最慘的還不是陳其邁，而是高雄市民。在韓國瑜的網路擁躉口中，我們都成了沒腦袋、智力測驗不過，只會投西瓜的白癡。韓國瑜的網路擁躉對於其它人是缺乏根本的尊重的，而這種人格謀殺會造成沉默螺旋的惡化
6.造假，換而言之就是透過己方能夠控制的消息通路，頻出假內容、假新聞，甚至是假的網路事件來栽贓對手
7.挑釁，例如說對手提出稍有力度的反擊時，就回之以「怕了齁」「急了齁」「不急為什麼要出來反擊」之類的論調，有如無賴
如果要用一句話來總結這七點，說穿了，就是「流氓吵架」。韓國瑜的網路擁躉表現出來的狀態，跟一群小混混去人家家裡嗆堵，好像邏輯上並無二致。
我們可以理解選舉選到激戰處，難免會有一些人性的黑暗面會跑出來。雙方支持者脾氣一上來，就難免會有做錯事的時候。
但是像這樣人為製造出來的，把人性的黑暗面無限放大的網路聲量操作，會嚴重傷害到整個社會的互信基礎。
當大家分不清誰是真假韓粉、真假陳粉，然後選舉決戰從候選人團隊用真實身份講話的辯論台，演變成雙方偽造網路身份與網路聲量的大戰，你梭哈我還比你大一注，到最後的結果就是整個社會不知道誰能相信誰。
這不是國民黨、民進黨抑或白色第三勢力任何一方的問題，這是整個台灣社會的悲劇。
而更糟的是，這樣的社會分裂是可以由我們社會的敵人，用極低成本的方式，去人為地製造出來。
我現在人在美國西岸，信箱裡面經常收到包括臉書等公司的徵才廣告，現在社群網路異常行為分析的專才已經成了他們招聘的重中之重。美國的科技界已經意識到他們打造出了一個難以駕馭的「風向怪獸」。同樣的事情，台灣作為一個有著超大敵人與死不透的內部分歧的小國，豈能比美國更不警惕？
韓陳之爭只是一時的，但韓式網路選舉操作，給台灣社會所留下的傷害是長久的。
（轉錄自己的文章到蕪菁雜誌來。原文發表於批踢踢八卦板，做了一點小修改。）
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539546041.A.710.html
Search